Het actiecomité “HSS achter het spoor” roept de gemeenteraad van Soest op om beide mogelijke locaties voor het nieuwe hoogspanningsstation (HSS) gelijktijdig te onderzoeken.
Volgens de bewoners is dat nodig om tot een zorgvuldige en transparante locatiekeuze te komen.
De discussie gaat over locatie 10 en locatie 11. Het college heeft voorlopig gekozen voor locatie 10. De gemeenteraad heeft echter nog bindend adviesrecht. Volgens het actiecomité wordt locatie 10 in de praktijk al als de definitieve keuze behandeld.
Kritiek op keuze voor locatie 10
Het actiecomité vindt dat de twee locaties niet objectief genoeg met elkaar zijn vergeleken. Op dit moment worden volgens de bewoners onderzoeken en participatie vooral rond locatie 10 georganiseerd.
Dat kan volgens hen voor problemen zorgen als locatie 10 uiteindelijk niet haalbaar blijkt. In dat geval zou het onderzoek voor locatie 11 alsnog moeten worden gestart. Dat levert volgens het comité tijdverlies en mogelijk extra kosten op.
De bewoners wijzen daarbij op de grote maatschappelijke urgentie van de uitbreiding van het elektriciteitsnet. Soest is volgens het comité aangewezen als een van de urgente locaties in Nederland. Vertraging kan gevolgen hebben voor onder meer woningbouw, bedrijven en de energietransitie.
Zorgen over leefomgeving en gezondheid
Een belangrijk onderdeel van de kritiek betreft de leefomgeving rond locatie 10. Het actiecomité wijst op de combinatie van een nieuw hoogspanningsstation met bestaande voorzieningen, waaronder een rioolwaterzuiveringsinstallatie, middenspanningsstation, hoogspanningskabels en een zendmast.
De bewoners spreken van mogelijke cumulatie van effecten. Ook maken zij zich zorgen over geluid en elektromagnetische velden. Volgens het comité is er onvoldoende duidelijkheid over de gevolgen van de verschillende elektriciteitsvoorzieningen samen.
Het comité verwijst daarnaast naar het voorzorgsbeleid rond elektromagnetische velden. De bewoners vinden dat nader onderzoek nodig is voordat een definitieve locatiekeuze wordt gemaakt.
Verschil in landschap en zichtlijnen
Ook het landschap speelt een belangrijke rol in de discussie. Het college noemt het behoud van het open landschap als argument voor locatie 10. Het actiecomité bestrijdt dat locatie 11 daardoor automatisch ongeschikt is.
De bewoners willen daarom realistische visualisaties van beide locaties. Daarbij moet volgens hen zichtbaar worden hoe het HSS eruitziet vanuit woningen, wegen en het Baarnsch Lyceum. Ook moet rekening worden gehouden met de situatie in zomer en winter.
Motie voor gelijktijdig onderzoek
Het actiecomité heeft inmiddels een voorstel voor een motie opgesteld. Daarin wordt het college opgedragen om locatie 10 en locatie 11 gelijktijdig te laten onderzoeken.
De bewoners willen daarbij een objectieve vergelijking met duidelijke criteria, onderbouwde onderzoeksresultaten en ruimte voor participatie. Het doel is volgens het comité niet om de aanleg van het hoogspanningsstation tegen te houden, maar om te voorkomen dat een verkeerde locatiekeuze later voor vertraging zorgt.
Conclusie: bewoners vragen om zorgvuldige keuze
De boodschap van het actiecomité is daarmee duidelijk: onderzoek beide locaties voordat de gemeenteraad een definitieve keuze maakt. De bewoners erkennen de noodzaak om de netcongestie snel aan te pakken, maar vinden dat snelheid niet ten koste mag gaan van een controleerbare locatiekeuze.
De gemeenteraad staat daarmee voor de vraag of locatie 10 het uitgangspunt blijft, of dat ook locatie 11 volwaardig wordt onderzocht voordat het definitieve besluit wordt genomen.
